Mobil-satellit tårn operationer ville dele en del af det samme bånd bruges til Bluetooth, Wi-Fi, og mange flere licenserede enheder.

Min kollega Don Evans dygtigt postet en tidligere rapport om FCC forslag om at tillade mobile satellittjeneste (MSS) tower-baserede operationer for at bevæge sig ind i den tilstødende 2.4 GHz licensfri bånd - hjem til Bluetooth, de mest anvendte former for Wi-Fi, og utallige andre former for udstyr.

Denne opfølgning efter øvelser ned om, hvordan forslaget kan påvirke brugere uden licens.

Globalstar har længe været licenseret til MSS operationer på 2483.5-2495 MHz, umiddelbart over den licensfri bånd på 2400-2483.5 MHz. Se diagrammet. Indtil nu har Globalstar licens kun tilladt satellit downlink.

Som Don forklarede, FCC foreslår nu to ændringer. Det ville give Globalstar at gennemføre en tillægsaftale Terrestrial Komponent (ATC), der er FCC-tale for "tårne". Globalstar kunne kommunikere direkte fra tårne til mobiltelefoner - ingen satellit nødvendig. Og for denne ansøgning, vil det udvide MSS / ATC-båndet ned i ulicenseret spektrum af 10.5 MHz, at 2473 MHz. Brugere uden licens fortsat kunne fungere sideløbende ATC.

Udover millioner af ikke-licenserede sendere, den nyligt foreslåede ATC segment på 2473-2483.5 MHz huser også industrielt, videnskabeligt og medicinsk (ISM) udstyr, radar, fast punkt til punkt-mikroovn, broadcast hjælpeansatte, og private landmobile to-vejs radioer. Man skulle tro, FCC måske tøve på at forsøge at klemme i endnu en tjeneste. Men manglen på spektrum egnet til mobildata er så alvorlig, at FCC ikke kan passere op enhver lejlighed.

Diagrammet viser de tre mest anvendte US Wi-Fi-kanaler, nummereret 1, 6, og 11. Otte andre kanaler overlapper disse (og hinanden), men se meget mindre brug. Bemærk, at US Wi-Fi topper med 2473 MHz. Globalstar citeret dette faktum at anmode Anvendelsen af båndet over 2473 MHz, tyder på, at over-og-under adskillelse vil begrænse indblanding det forårsager på Wi-Fi.

Grunden til Wi-Fi forbliver under 2473 MHz er relevant her. Det tænder out-of-band grænser for 2.4 GHz-båndet. Disse er asymmetrisk - relativt afslappet nedenfor 2400 MHz, og meget strengere over 2483.5 MHz. Wi-Fi-sendere kan således operere tæt på den nederste kant af bandet, men skal holde godt klar af den øverste kant, med henblik på at opfylde de strengere grænser der. I praksis anvendelige maksimale frekvens er omkring 2473 MHz. (Man kunne designe en Wi-Fi-sender, der fungerer højere i bandet og stadig opfylder out-of-band grænser, men det ville koste mere og har en kortere batterilevetid.)

Hvorfor strenge grænseværdier ovenstående 2483.5 MHz? For at beskytte de svage signaler på 2483.5-2495 MHz kommer ned fra Globalstar satellitter! Er du efter det her? Wi-Fi undgår 2473-2483.5 MHz til at beskytte Globalstar, så Globalstar siger til FCC, Hey, da Wi-Fi ikke bruger dette segment, hvorfor så ikke give det til os?

Ikke at stå tilbage, har Wi-Fi interesser foretaget supplerende anmodning: at slappe af øvre-edge out-of-band grænser, således at Wi-Fi kan betjene hele vejen op til 2483 MHz.

Bluetooth er en anden stor 2.4 GHz licensfri bruger. En Bluetooth-sender "humle" blandt 80 mulige kanaler spænder fra 2400 op til 2480 MHz, hver af dem om 1 MHz brede. Det har evnen til at undgå besatte frekvenser, men FCC-reglerne kræver, at transmitteren altid hop blandt mindst 15 kanaler. I Wi-Fi-angrebne områder, Bluetooth - der opererer på langt lavere effekt - gør meget af sin hopping i Wi-Fi-fri zone over 2473 MHz. Udsigten til ATC flytter ind disse frekvenser kunne stave problemer for Bluetooth-brugere.

Der er ikke noget krav om, at ikke-licenserede 2.4 GHz applikationer bruger Wi-Fi-eller Bluetooth-protokoller. Utallige tusinder af forbrugere, kommercielle og industrielle enheder bruger alle mulige andre modulationer og kurver, hver med sit eget mønster af frekvens belægningsprocent, og sin egen potentielle følsomhed over for de foreslåede ATC-operationer. Enheder bevidst designet til den øvre ende af båndet, så man undgår interferens fra Wi-Fi, kan være særligt sårbare.

FCC foreslår en magt grænse for ATC, der er identisk med den, for de fleste 2.4 GHz licensfri operationer: 4 watt effektiv isotropisk udstrålet effekt. Ideen er at sætte ATC på lige fod med ikke-licenserede enheder, når der konkurrerer om at få et signal igennem. Men det kan ikke arbejde på den måde i praksis. Mange licensfri arbejde ved meget lavere effekt niveauer, ofte blot et par snese milliwatt. En fuld-power ATC facilitet kan overmande enheder i nærheden.

Hvad værre er, kan out-of-band-emissioner fra ATC operationer true licensfri drift langt under 2473 MHz. FCC foreslår de samme out-of-band grænser for ATC, at det gælder for ulicenserede device emissioner under 2400 MHz: nemlig 20 dB under det højeste in-band emission. Dette kan synes upartisk. I praksis, dog kan en ATC-senderen opererer på den maksimalt tilladte effekt har out-of-band-emissionerne sammenlignes med in-band magt typisk bruges af mobile Wi-Fi-enheder. Forslaget om at holde ATC frekvenser adskilt fra dem, der anvendes af Wi-Fi kan ikke råd til så meget beskyttelse som Globalstar antyder.

Alligevel de foreslåede tekniske regler er en kreativ indsats fra FCC side. Snarere end blot at åbne et andet band under MSS / ATC regler er FCC forsøger for en hybrid tilgang, der kræver, at ATC opererer i den licensfri bånd meget gerne en licensfri enhed. Denne særlige bånd allerede er vært for en massiv og teknologisk avancerede økosystem. FCC mål er at folde i en anden tjeneste med færrest mulige forstyrrelser for dem, der allerede er på plads.

FCC foreslår selv at afsætte en mangeårig regel, der forbyder ikke-licenserede enheder fra interferens til en autoriseret service. ATC er licenseret. Endnu en ATC håndsætbruger ville have nogen beskyttelse forstyrrelser fra en Wi-Fi-enhed. Vi kan høre gisp af vantro fra cognoscenti. Læren, der beskytter licenserede brugere fra uautoriserede enheder har været en grundpille i FCC-regulativet i årtier. For FCC til at foreslå noget andet er om ligesom den amerikanske kongres fordømte både flaget og barsel. Men reglen vil være vanskeligt at håndhæve, i denne sammenhæng, og den foreslåede uanvendelighed her vil utvivlsomt blødgøre indvendinger fra uautoriserede brugere.

Den overordnede succes FCC tilgang i praksis vil afhænge af en stor del af de effektniveauer Globalstar vælger at implementere. Med så meget af vores personlige og forretningsmæssige kommunikation nu afhængig af Wi-Fi, Bluetooth og andre 2.4 GHz licensfri teknologi, kan der være betydelige risici i fremadrettet. Vi har tillid til FCC har evalueret dem omhyggeligt, og vi rose agentur for at foreslå en ny sæt af løsninger.

At fortælle FCC hvad du tænker, gå til sin elektroniske kommentar arkivering hjemmeside og indtaste Proceeding Number 13-213. Kommentarer er skyldes den maj 5, 2014, og svarene den June 4.

forrige:Sådan gør du din FM-radioantenne ｜ Hjemmelavet FM-antenne Basics & Tutorials

Næste:Sådan Find en tilgængelige kanal

Læg en besked

Message List

Kommentarer Loading ...